“贪小失大，舍本逐末”，这句古老的成语，在现实生活中屡见不鲜。2020年的上海，就发生了一起因贪小便宜而导致的悲剧。一名男子在回收空调时，因贪图省事、贪图小利，不慎失足坠楼身亡，其家属随后向业主索赔高达200万元，这一事件引起了社会的广泛关注。
那年7月，上海正值酷暑，烈日炎炎下，人们纷纷寻找避暑之地。然而，对于回收家电的小贩罗某来说，这却是他忙碌的时节。他骑着三轮车，穿梭在各个老旧小区之间，高声吆喝着：“回收旧家电，旧电器，废纸箱...”这份工作虽然辛苦且不体面，但利润颇丰，吸引着罗某不辞辛劳地奔波。
一日，罗某如往常一样在小区内回收旧物，遇到了住户钱某。钱某家中有多件闲置的旧电器，罗某上楼查看后给出了合理的价格，双方一拍即合。在搬运旧电器下楼的过程中，罗某还不忘宣传自己的业务，希望钱某能介绍更多客户给他。
钱某听后，突然想起了邻居陈某正在搬家，家中似乎有不少闲置的旧电器。他觉得这些电器放着也是浪费，不如趁机卖掉换些钱。于是，他叫住了罗某，表示还有更多电器可以出售。罗某欣然前往，却在拆卸陈某家中的老旧空调时遇到了难题。
空调内机虽易取下，但外挂机却因安装位置高且稳固，难以拆卸。钱某见状，便提议将外挂机便宜卖给罗某，让他自行处理。罗某贪图省事，未采取任何安全措施便冒险拆卸，结果不慎失足坠楼，当场身亡。
罗某的家属在悲痛之余，将责任归咎于业主钱某和陈某，向他们索赔200万元。然而，上海市法院在审理此案后认为，罗某作为成年人，应自行承担因贪图小利而忽视安全的风险。钱某和陈某虽有一定责任，但并非主要责任方。最终，法院作出了公正的判决，驳回了罗某家属的过高索赔请求。
这起案件再次提醒我们，“贪小失大”的道理不容忽视。在追求利益的同时，我们更应注重安全，切勿因一时的贪念而酿成无法挽回的悲剧。
