在当今的电视市场中，液晶电视无疑是消费者的首选。然而，回溯至20年前，等离子电视曾以其独特的技术优势，占据市场一席之地。那么，究竟是什么原因导致等离子电视逐渐淡出人们的视野呢？
等离子电视，这一名称源自其核心部件——等离子体。等离子体由自由流动的离子和电子组成，是一种特殊的气体状态。等离子电视的工作原理，是在两张超薄玻璃板之间注入惰性等离子气体，并通过施加电压使R、G、B三原色荧光粉发光，从而呈现出绚丽的画面。这种技术使得每一个像素都成为一个主动发光单元，实现了256级灰度，最终显示出正确的色彩。
1964年，美国科学家首次制造出等离子面板，开启了等离子技术的新篇章。然而，真正将这项技术转化为产品的却是日本人。1993年，日本富士通公司推出了第一台商用等离子电视机，分辨率达到640x480，能够显示26万色。三年后，松下更是生产出了世界上第一台26英寸宽尺寸等离子显示器，标志着等离子电视正式步入民用市场。
与当时流行的CRT显像管电视相比，等离子电视以其超薄的机身和出色的显示效果，迅速赢得了消费者的青睐。CRT电视屏幕尺寸有限，机身却极为厚重，显得笨重不堪。而等离子电视则以其轻薄的设计和卓越的显示性能，成为了当时的高端产品。
等离子电视之所以能够在市场上占据一席之地，与其显著的优势密不可分。首先，等离子电视的显示效果极为出色。它能够显示的色彩数量数以亿计，色彩还原性能极佳，远非CRT电视可比。同时，等离子电视的面板自动发光，拥有更出色的画面宽容度和动态对比度，即使在强光下也能清晰呈现画面。
其次，等离子电视的响应速度极快。其响应时间达到微秒级，远远超出了人眼可以辨识的范围，观看时几乎察觉不到卡顿。这对于追求流畅观影体验的消费者来说，无疑是一个巨大的优势。
此外，等离子电视还具有较强的抗干扰性。CRT电视的原理是射线打到屏幕上发光，而射线在磁场下会改变方向，导致图像倾斜、变形。而等离子电视的显示原理与电磁场无关，因此外界的电磁干扰对其图像几乎没有影响。
凭借着这些硬核科技，等离子电视成为了当时送礼的首选。在热播的电视剧《狂飙》中，就有两处等离子电视的细节，足以证明其在当时社会中的地位。
然而，与等离子电视同时代竞争的液晶电视，却逐渐崭露头角。巧合的是，液晶技术同样是由美国人发明，日本人产业化的。1981年，日本索尼推出了世界上第一台液晶电视机，开启了液晶电视的新时代。
在最初的竞争中，等离子电视占据上风。中国电视市场曾流传着一句话：“外行买液晶，内行选等离子”，足以证明等离子电视在当时消费者心中的地位。从数据上看，2005年，在全球大屏幕平板电视（40英寸以上）的市场上，等离子电视拥有90%左右的市场份额，占有绝对的优势。
然而，随着时间的推移，液晶电视逐渐崛起，而等离子电视则逐渐衰落。有人认为，等离子电视的价格过高是其衰落的主要原因。国内的液晶电视价格普遍在3000-8000元不等，而等离子电视的价格则一直居高不下，稍微便宜点的都要8000元，甚至1万多元。这使得等离子电视在价格战中处于劣势。
此外，等离子电视的耗电问题也是其衰落的原因之一。等离子电视需要较高的电能来驱动其显示屏，导致能源消耗比其他类型的电视更高，被称为“电老虎”。同时，功率大也导致发热量增加，整体散热效果不理想。
还有人认为，等离子电视的厚度问题也是其衰落的原因之一。虽然等离子电视比CRT电视轻薄许多，但比液晶电视还是要厚重一些。从外观设计与便携性上看，等离子电视确实稍逊一筹。
更有人提到了烧屏问题。所谓烧屏，不是指屏幕被烧坏，而是由于等离子的显示原理，如果在屏幕上保持较长时间的静止图像，就会在屏幕上留下静止图像的痕迹。这些残影不仅影响观感，也让消费者望而却步。
然而，在很多人看来，等离子电视输在了“技不如人”，所以被液晶电视取代了。但事实上，市场竞争远比技术差距复杂。一个品类取代另一个品类，往往涉及多方面的因素。
等离子、液晶是两条不同的技术路线，也可以分为两个阵营。等离子阵营以日本的松下为首，液晶阵营以韩国的三星为头。这两个阵营并非“泾渭分明”，而是“你中有我我中有你”。像松下、三星这些厂商，等离子电视、液晶电视也都有涉足。可见，面对两条技术路线，厂商们也不知道如何选择，而是两头押注。
说回这两个阵营，有点像智能手机领域的苹果和安卓。等离子电视阵营中，松下像今天的苹果，掌握了最多的等离子技术。但是松下“老大心态”作祟，拒绝向其他企业开放技术，而是通过掌控上游的等离子面板制造资源，以获取更大的利益。这导致等离子电视阵营相对封闭，缺乏创新和活力。
反观液晶电视阵营，如同今天的安卓系统，是开放的。技术没有被独占，所有的厂商都可以参与进来，共同推动液晶电视技术的发展。这种开放性和合作性，使得液晶电视阵营能够迅速崛起，并最终取代等离子电视成为市场的主流。
