在当今的电视市场中，液晶电视无疑占据了主导地位，无论是LCD、QLED还是OLED，都以其轻薄、高清的特点深受消费者喜爱。然而，回溯到十多年前，电视市场曾经历过一场由等离子电视引领的变革。在那个时代，等离子电视以其卓越的性能，一度被视为电视行业的未来之星。
上世纪，家用电视主要以CRT（显像管成像）电视为主，虽然技术成熟、价格亲民，但屏幕小、清晰度低成为其明显短板。随着科技的进步，新型电视机如雨后春笋般涌现，其中等离子电视以其大屏幕、高清晰度的特点脱颖而出。1997年12月，日本先锋公司推出了第一台家用等离子电视，标志着等离子电视正式进入家庭市场，与液晶电视、背投电视共同构成了新型电视的代表。
相较于CRT电视，新型电视在体积、画面清晰度以及视听效果上都有了质的飞跃。很快，CRT电视的市场份额被不断蚕食，最终退出了历史舞台。在新型电视中，等离子电视和液晶电视因产品理念相近，均追求轻薄与高清，自然成为了最大的竞争对手。
在2000年初，等离子电视凭借其色彩还原度高、动态清晰度高、可视角度广等优势，成为了最受欢迎的选择。当时甚至流传着这样一句话：“外行看液晶，内行看等离子”，足见等离子电视在业内的地位。然而，好景不长，等离子电视的市场地位逐渐被液晶电视所取代。
等离子电视之所以从巅峰跌落，很大程度上归因于等离子联盟的决策失误。等离子联盟垄断了等离子电视的全部技术，拒绝开放技术，不允许新厂商加入，形成了封闭的小圈子。这种策略不仅限制了等离子技术的发展，也导致了联盟内部厂商之间的利益不均。
相比之下，液晶联盟为了争夺市场，愿意暂时放弃内部竞争，相互开放技术。这种开放的态度促进了液晶电视技术的突飞猛进，销量也随之节节上升。2006年，液晶电视的销量反超等离子电视；到2009年，等离子电视的全球销量占比已不足5%。最终，等离子联盟分崩离析，厂商纷纷转投液晶电视阵营。
除了经营者的决策失误外，等离子电视的一些固有硬伤也导致了其最终的失败。等离子显示技术虽然优秀，但成本较高，导致价格居高不下。而液晶电视则因低成本LCD的出现，厂商可以将价格压得很低。尽管等离子电视的显示效果优于液晶电视，但差距并不足以弥补价格上的劣势。
此外，等离子电视长期使用后容易出现烧屏现象，随着使用时间的增加，还可能留下残影。同时，等离子显示屏上的像素都是独自发光的，导致耗电量大增，成为名副其实的“电老虎”。功率大的同时，电视发热量也会增加，整体散热效果不理想。这些技术缺陷有的原本可以攻克，但等离子联盟的封闭策略却使等离子技术的发展陷入了停滞。
等离子电视的结局给我们带来了不少启示。在新技术诞生之初，就应该以服务更多用户为目标，而不是为逐利而搞小圈子甚至“独吞蛋糕”。技术需要不断发展，就应该开放竞争，这样才能促进行业的进步和良性发展。
与等离子电视形成鲜明对比的是液晶电视。索尼、夏普、三星等液晶厂商为了抢占市场，放下了壁垒，相互开放技术。这种开放的态度不仅促进了液晶电视技术的突飞猛进，也带动了销量的节节上升。事实证明，想搞技术封闭一家独大，结果往往是别人自己抱团玩，不和你玩了。氢能源汽车如此，等离子电视也是如此。
